IA VS artistes

A vrai dire, au tout début j'étais fasciné... J'ai découvert NightCafé ainsi que les premières versions de Midjourney en bêta, quelques mois avant l'énorme hype qui a suivi. Aujourd'hui je suis beaucoup plus mitigé. Je ne pense pas que les outils d'IA disparaitront, même avec les procès... Par contre cela pose un énorme problème pour le secteur artistique (surtout digital) déjà bouché et très concurrentiel. Et pour ceux qui, éventuellement se réjouiraient de la disparition des artistes et/où de cette innovation technologique, sachez que tôt ou tard votre métier sera également remplaçé par des robots ou des machines, il suffit de faire une recherche sur le sujet : 45% des métiers seront concernés d'ici dix ans!

L'IA va-t-elle remplacer les artistes?

Il est difficile de prédire l'avenir de l'art et de l'IA, mais il est peu probable que l'IA puisse remplacer complètement les artistes. A contrario, les meilleures oeuvres crées avec l'aide d'IA comme Dalle-E seront probablement crées par des artistes technophiles, des personnes ayant déjà la "fibre artistique", de l'expérience et une sensibilité certaine dans ces domaines, plutôt que par des personnes "lambdas".

Certains artistes produisent leurs oeuvres numériques avec l'IA, mais les retouchent et les humanisent avec Photoshop, par exemple. De plus, il faut bien comprendre que les personnes qui utilisent ces IA doivent manipuler pas mal de paramètres avant d'atteindre le résultat escompté, et de fait les oeuvres restent -malgré tout- le plagiat... Euh produit d'esprits humains!

L'IA peut bien sûr être utilisée pour créer des œuvres d'art originales époustouflantes, mais l'IA ne peut reproduire la créativité et l'expression humaines qui sont au cœur de l'art. Dans l'état actuel des choses, l'IA reste donc une sorte d'assistant évolué.

De plus, l'art est souvent utilisé pour exprimer des émotions, des opinions et des idées uniques, or les IA actuelles ne sont pas capables de "penser" ou produire des oeuvres par elles-mêmes, de leur plein gré. Les artistes ont également des années d'expérience et de formation pour perfectionner leur art, ce qui est difficile à reproduire avec de l'IA.

En outre, l'art est souvent un reflet de la culture et de l'époque dans laquelle il est créé, et l'IA ne peut pas reproduire cette dimension culturelle et historique de l'art.

Certes, certaines applications devenues très populaires telles que Lensa, permettant de créer un avatar personnalisé, posent des questions d'éthiques, de royalties etc. Toutefois, ce sont les sociétés proposant ce genre de service qui sont à mettre en cause et éventuellement, à sanctionner par voie légale, ainsi que tous ceux qui bafouent allègrement le droit d'auteur! De plus, il est peu probable que les utilisateurs de ces applications fassent appel à un artiste pour un avatar. Les personnes prêtes à acheter de l'art, sont des passionnés ou amateurs d'art qui comprennent la valeur du travail des artistes.

En somme : bien que l'IA puisse être utilisée pour créer des plagiats euh pardon, "œuvres d'art originales", il est peu probable qu'elle puisse remplacer complètement les artistes et leur créativité unique. Elle ouvre certes un tout nouveau champs des possibles... Mais qui en l'état actuel des choses ne dispose pas d'un statut juridique et légal clairement définis à l'international, sans même parler des procès en cours et du scandale énorme concernant les images utilisées dans les bases de données sans le consentement de millions d'artistes ou créateurs. Pour le moment, l'utilisation de ces IA dans un but commercial, c'est du plagiat, du bafouement de droit d'auteur, et donc du vol!